رفضت المحكمة الفيدرالية الألمانية دعوى قضائية أقامتها شركة صناعة الصنادل بيركنشتوك لحماية منتوجها باعتباره عملا فنيا بموجب قانون حقوق النشر. لكن ما سبب الرفض؟ وما تفاصيل الدعوة القضائية؟
تعتبر شركة تصميم الصنادل بيركنشتوك أن تصميم صنادلها كان فريدا من نوعه، وبالتالي تصنفه شركة تصنيع الأحذية فنا.
إلا أن المحكمة الاتحادية العليا، قد أيدت اليوم قرار المحكمة الإقليمية العليا في كولونيا لعام 2024، الذي اعتبر أن تصميمات صنادل الشركة ليست فنا، ولا تتمتع بأي حماية لحقوق النشر، حسب شبكة صحف دويتشلاند فونك.
لذلك، يُسمح للمنافسين الذين رفعت شركة بيركنشتوك دعوى قضائية ضدهم بمواصلة بيع أحذيتهم. ويتعلق الأمر بكل من شركة الأزياء الدنماركية “تشيبو” و”شو.كوم”، وهي شركة تابعة لمجموعة “فورتمان.
أما النماذج المعنية بهذه الدعوة القضائية حسب صحيفة تسايت أونلاين الألمانية، فهي أريزونا، الصندل ذو الحزامين العريضين الذي ذكر في فيلم “باربي” الهوليوودي لعام 2023. ومدريد، بحزام واحد، وغيزة، بفاصل أصابع القدم، وبوسطن.
والفرق القانوني بين التصميم والفن، هو أن التصميم ينتج من الشكل والمادة والمظهر ويحقق غرضا وظيفيا. أما في الأعمال الفنية التطبيقية، يجب أن يكون الإبداع الفني الفردي واضحا ويجب أن يتجاوز التصميم الوظيفة.
وحسب الحكم القضائي، فإن الأحذية محمية فقط بالتصميم، الذي تنتهي صلاحيته بعد 25 عاما من طرحه في السوق. بينما تزعم الشركة المصنعة أن الصنادل كانت فنا تطبيقيا يجب حمايته بموجب حقوق الطبع والنشر لمدة 70 عاما بعد وفاة مبتكرها.